|
Novo
Pentium 4 desafia o Athlon 64
Tom
Mainelli
Em uma tentativa de sabotar a estréia do chip Athlon 64, da concorrente
Advanced Micro Devices, a Intel lançou um novo processador de alta
performance, o Pentium 4 com Hyperthreading Extreme Edition. Porém, os
testes exclusivos da PCWorld.com mostram que a AMD pode rir por último.
Computadores rodando o chip Athlon 64 topo de linha, o FX-51, se
mostraram superiores às máquinas da Intel na maioria dos testes
realizados.
Embora não tenha alcançado
o chip principal da AMD nos testes iniciais, o novo P4 HT EE, anunciado
na semana passada durante o Intel Developer Forum, chega bem perto nos
resultados. O processador da Intel ultrapassou os Pentium 4 mais rápidos
em todos os testes e também o Athlon 64 3100+ em alguns testes.
Os testes do P4 HT EE,
um chip de 3,2 GHz com cache L3 de 2 MB, foram feitos em um PC da
Alienware equipado originalmente com um Pentium 4 de 3,2 GHz padrão. A
Intel diz que o novo processador funciona em máquinas com barramento
frontal (FSB) de 800 MHz e fonte de energia de 400 watts (ou maior).
Esse computador, junto com as três máquinas Athlon 64 FX-51 avaliadas
(da Alienware, Falcon Northwest e Voodoo), tinha 1 GB de memória e uma
placa de vídeo ATI Radeon 9800 Pro com 256 MB de memória.
No teste PC WorldBench
4, a média dos resultados dos computadores com o FX-51 foi 145, cerca
de 11% mais rápido que a máquina equipada com o sistema da Intel, que
atingiu resultado de 131 pontos.
As máquinas da AMD
também dominaram os testes de AutoCAD e edição de vídeo, no AUGI
Gauge e Premiere 6.0, respectivamente. Em testes onde a pontuação
menor significa um menor resultado, os FX-51 fizeram 171 pontos no AUGI
Gauge, cerca de 33% mais rápido que o P4 HT EE, com 227 pontos. No
Premiere, o placar ficou 174 para AMD e 213 para Intel.
A única vitória do
novo Pentium 4 veio no teste com o Musicmatch 7. No benchmark onde o
resultado menor é melhor, o processador da Intel atingiu 139 pontos,
cerca de 9% mais rápido que a média dos FX-51, que fizeram 152 pontos.
Os sistemas FX-51 também
bateram o P4 HT EE nos testes do Photoshop e VideoWave. Aqui, o placar
menor também significa melhores resultados. No VideoWave, os FX-51
foram 8% mais rápidos que o P4 (75 contra 81 pontos). No teste do
Photoshop, a diferença foi de apenas 4%, de 255 pontos no AMD contra
265 no P4.
Nos games, o
mercado-alvo para os dois processadores, os resultados foram muito próximos.
No Return to Castle Wolfenstein, onde resultados maiores são melhores,
as duas máquinas empataram. Na resolução de tela de 1024 x 768 e 16
bits, a média foi a mesma: 145 frames por segundo. Na resolução de
1024 x 768 e 32 bits, o mesmo resultado de novo: 138 fps.
Pequenas diferenças
surgiram com maiores resoluções de tela. A 1280 x 1024 e 32 bits, os
FX-51 atingiram 132 fps, apenas 2% mais rápido que os 129 fps do P4. E
a 1600 x 1200 e 32 bits, os FX-51 atingiram 111 fps, 3% mais rápido que
os 108 fps da Intel.
Em testes com o Unreal
Tournament 2003, a diferença dos FX-51 aumentou um pouco. Na resolução
de tela de 1024 x 768 e 16 bits, a média foi de 379 fps, 11% mais rápido
que os 340 fps do P4 HT EE. A 1024 x 768 e 32 bits, o resultado ficou em
276 fps para o AMD, 8% a mais que os 256 fps da Intel. Nas resoluções
maiores, as diferenças foram de 6% nas resoluções de 1280 x 1024 e 32
bits (183 fps para AMD, 173 fps para Intel) e de 1600 x 1200 (131 fps
contra 124 fps).
Embora a Intel tenha
adotado uma postura rápida em fornecer processadores e placas-mãe para
testes, ela ainda não anunciou preço e data de lançamento do HT
Extreme Edition. É claro que o processador foi criado para competir com
o Athlon da AMD. Entretanto, analistas de mercado ressaltam para o fato
de que a nova CPU possa ser um meio de a Intel adiar o lançamento da
sua próxima geração de chips para desktop, com codinome Prescott, com
lançamento previsto para o último trimestre deste ano. (PCWorld.com/EUA)
|
|
