|
A beleza roubada pela internet
Quer saber se você é atrativo(a), bonito(a) ou "quente"? Coloque sua
foto no site "Hot or Not", uma das novas manias da internet (www.hotornot.com).
Ali, sem meias palavras, subterfúgios ou gentilezas, navegadores anônimos de
todo o mundo na internet serão os juízes de seu potencial de atratividade física.
O juízo é sumário e estatístico: o visitante do site dará rapidamente uma
cotação de 0 a 10 à sua imagem.
As fotos tendem a ser informais e caseiras, como se os candidatos à avaliação
coletiva não soubessem (ou preferissem ignorar) que as notas serão dadas
apenas a uma imagem --e dispensassem de vez todos os efeitos fotográficos de
iluminação ou composição que tanto colaboram para o embelezamento dos
modelos.
Você pode ver as fotos por distribuição aleatória ou selecionar por sexo e
idade, a partir dos 18 anos até os bem mais velhos. As imagens vão se
sucedendo à medida que clicamos a nota. A foto que recebeu a cotação vai para
o lado esquerdo do site, em formato menor, junto com a nota que você deu e também
o índice médio das avaliações recebidas.
No centro da tela, surge então um novo rosto a ser avaliado --e assim por
diante. A progressão monótona do jogo vai aos poucos dando às imagens um ar
patético e compassivo, com todos aqueles olhares clamando por nossa avaliação,
por nossa aceitação, por nosso desejo.
Surgem jovens estudantes à porta de escolas, às vezes latinos, às vezes
orientais, ora praticando esportes, ou de férias, sentados num bar, tomando um
drinque ou um sorvete; surgem balzaquianas sentadas languidamente na sala de
estar ou homens maduros imitando jovialidades; aparecem rapazes sem camisas,
garotas com batons fortes que acentuam os lábios ou com blusas apertadas que
fazem sobressair os seios; certas vezes são imagens iguais às das carteiras
identidades, outras vezes, parecidas às fotos de álbuns de formatura ou de
debutantes; algumas meninas lançam olhares sedutores, outras tentam convencer
com sua candura.
As mulheres, que devem ser a maioria dos que votam nos homens, parecem sempre
encontrar nestes atrativos insuspeitos, raramente baixando demais a cotação
masculina. Os homens, não importa a que faixa etária pertençam, recebem notas
médias generosas, variando entre 7 ou 8, por mais que um dos rapazes nos pareça
muito feioso.
Os homens, por sua vez, taxam, sem culpa, as desengonçadas com as notas mais
baixas. Uma jovem colegial estava com média 5.1 de atratividade. Uma garota com
estilo "vamp" não conseguiu ultrapassar os 6.4 pontos. A dengosa
gordinha que receberia 10 em simpatia, não passou dos 4.5 em sedução física.
Não é, porém, essa "franqueza anônima" das cotações o mais
interessante do "Hot or Not", nem o seu voyeurismo infame ou mesmo a
coragem dos participantes em submeter sua foto ao juízo automático dos
navegadores da internet.
O mais curioso do site é que a sucessão das imagens acaba por resultar no
nosso imaginário numa espécie de aceitação progressiva e involuntária do
tipo físico comum, mediano, flagrado numa foto doméstica, com sua pose banal,
sua roupa de circunstância e na sua variedade multicultural --ou seja, tudo
aquilo que contraria o ultra-idealizado estilo publicitário que ainda tenta
definir os critérios atuais de beleza e sensualidade neste momento de vasta
ruptura cultural.
"Alguns são feios, outros bonitos, mas nenhum de nós poderá representar
um ideal de beleza, porque somos muitos e heterogêneos, como os desejos da
infinidade de pessoas que nos olham" --esta poderia ser a conclusão do
visitante do site, depois de tanto tempo "folheando" as imagens.
É um paradoxo que a internet, sendo por si só um mundo à parte de comunicação,
informação e divertimento, não consiga constituir "transcendentes"
--ou valores universais-- de beleza ou de qualquer outro ideal, como fez um dia
o cinema e mesmo a televisão. Ao contrário, são a variedade do próprio mundo
e a relatividade do juízo que se impõem e se consagram por meio da rede
universal e imanente de computadores.
A revolução dos blogs
Os brasileiros adultos temos muitas vezes uma visão depreciada dos blogs, essa
nova tendência da internet. Trata-se porém de um fenômeno que deveria merecer
maior atenção dos profissionais da comunicação. Blogs não são apenas diários
de adolescentes e desocupados, embora isso ocorra com frequência.
Há numerosas experiências de outros modelos de blogs, dedicados à política,
à crítica cultural e também à difusão de notícias, o que leva a crer que
aos poucos se está constituindo um novo meio de informação, que vai
angariando cada vez mais leitores entre os internautas, sobretudo os mais novos.
É como se estivesse ao alcance de cada sujeito a possibilidade de fazer a sua
própria mídia. O "blogger" é ao mesmo tempo um editor, um redator e
às vezes um repórter, para usar as figuras tradicionais do jornalismo. Ele
vasculha, conforme o tipo de blog que mantém, as notícias e os comentários
existentes na internet, os copia para a sua página, acrescenta a sua própria
notícia ou o seu comentário e, por fim, permite que os leitores participem com
outras informações ou análises.
Jornalistas de várias partes do mundo estão adotando o blog como mídia
alternativa, por suas vantagens de rapidez, penetração e interatividade. Para
os usuários, um blog será tanto mais relevante e confiável quanto mais sério
for o seu mantenedor e mais pertinência e inteligência houver em suas reflexões.
O jornal "The Guardian", um dos principais da Inglaterra, foi até
agora o que mais atenção deu ao fenômeno, que coloca em debate vários
aspectos da imprensa. Chegou mesmo a realizar o seu próprio blog. Quem quiser
se informar mais sobre o assunto, pode consultar a seguinte página do
"Guardian" na internet: www.guardian.co.uk/weblog/special/0,10627,744914,00.html
Nela, pode-se encontrar uma boa explicação para o fenômeno e links para
alguns dos melhores blogs do mundo em língua inglesa, segundo o
"Guardian".
|
|
|
|
